Просим внимания! Вы находитесь на страницах архивной версии сайта. Перейти на новый сайт >>

Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Листая прессу

Кирилл Рогов: Тема несправедливости приватизации стала для российского общественного ума объектом политической фрустрации.

24.08.2005
Кирилл Рогов: Тема несправедливости приватизации стала для российского общественного ума объектом политической фрустрации.

Мнение о том, что российская приватизация была несправедливой, грабительской и проч., разделяется большинством населения, в том числе и самими новыми собственниками. Сама по себе аргументация этого тезиса далеко не безупречна. Но не об этом сейчас речь. Интереснее задуматься над той ролью, которую он играл и продолжает играть в российской политике. Уже не менее десяти лет этот незакрытый вопрос остается главным фактором, поддерживающим политическую нестабильность на определенном, так сказать, субфебрильном уровне. В середине 90-х “несправедливость приватизации” была лозунгом левой оппозиции. Защищавшие приватизацию политические власти вынуждены были, с одной стороны, идти на бюджетные уступки левым, а с другой — опираться на ресурсы крупных собственников, являвшихся их, по сути, единственными союзниками. Это привело Россию к дрейфу в сторону олигархического государства в конце 90-х. В новом веке тема несправедливости приватизации и связанный с ней потенциал общественной нестабильности были перехвачены новой политической группой и использованы для концентрации власти в руках силовой бюрократии, установления контроля над СМИ и устранения политической конкуренции. Параллельно был запущен процесс перехода под контроль госбюрократии инфраструктурных отраслей и сырьевого экспорта, достигший ныне своего апогея.

Что интересно, несправедливость приватизации и устранение этой несправедливости (уж коли большинство в оной убеждено) никогда не становились предметом реальной политической дискуссии. Ни одна политическая сила не представила реалистичного плана той коррекции, которая позволила бы исправить эту несправедливость и достичь общественного компромисса. Сам тон ожесточения, в котором велась перебранка, исключал возможность обсуждения существа дела: как измерить размер ущерба? как его компенсировать? В этом, видимо, проявилось известное качество российского общественного ума, который мыслит действительность не в терминах будущего, а в терминах “нерешенного” прошлого. Тема несправедливости приватизации стала для него объектом политической фрустрации. Его бы удовлетворили не коррекции и компромиссы, но лишь возможность вернуться в точку несправедливости и переиграть прошлое.
Только этим можно объяснить то равнодушие, с каким этот ум относится к избранному ныне способу “коррекции”. Если приватизация была несправедливой, а отменить ее на корню уже невозможно, из этого, кажется, логически следует, что собственников следует заставить доплатить. Ресурсов для этого и у антиолигархической коалиции, и у самих собственников сегодня предостаточно. Однако именно этот наиболее простой и экономически осмысленный путь никого не занимает. Напротив, госкомпания “Роснефть” закладывает китайцам свою нефть и тратит миллиарды долларов на выкуп “приватизированной за бесценок” ЮНГ, а госкомпания “Газпром” ищет $10 млрд на выкуп “отданной за гроши” “Сибнефти”. Вместо того чтобы получить в течение нескольких лет $20-30 млрд репараций, мы готовы скорее заплатить $20-30 млрд из бюджетов госкомпаний. При том что никакого экономического смысла в смене собственника нет: налоговый режим, а значит, и доходы казны от этого не изменятся, эффективность управления, вне всякого сомнения, упадет, а государственная коррупция, столь же несомненно, увеличится.

Автор — обозреватель интернет-издания “Газета.Ru





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика