Просим внимания! Вы находитесь на страницах архивной версии сайта. Перейти на новый сайт >>

Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

СПС «Яблоко» – реалистичная конструкция

13.09.2005
На конференции московской городской организации «Союза правых сил» было принято решение отказаться от выдвижения партийного списка на выборах в Московскую городскую думу и объединить списки с партией «Яблоко», если последняя уступит одно место в тройке партийного списка. Однако в то время как разрабатывается проект соглашения между партиями, информацию о возможном объединении списков опровергают представители службы общественных связей СПС. Что мешает лидерам демократических партий договориться в Москве? На этот вопрос отвечает член Совета Фонда «Либеральная миссия», член политсовета московской городской организации СПС Сергей Жаворонков.

Суть возникшего конфликта в том, что некоторые представители руководства СПС хотел бы монополизировать процесс принятия решений в партии по всей вертикали, от президиума политсовета до региональных организаций. И это вызывает закономерное недовольство актива региональных организаций. Напомню, что когда на съезде СПС в мае этого года был избран новый председатель партии Никита Белых, он поддержал предложенную Иваном Стариковым поправку в Устав, которая относит утверждение списков на выборах в региональные органы власти к исключительной компетенции конференции регионального отделения партии и лишает возможности вмешаться в этот процесс федеральный политсовет, как это было раньше. Возможно, он сделал это неискренне, борясь за голоса, но, тем не менее, поправка была принята.

В результате на протяжении трех последних месяцев вместо подготовки к московским выборам наблюдалась совершенно беспрецедентная по своей нелепости атака федерального руководства СПС на права московской организации, в частности – на право выдвинуть тот или иной список или принять решение о той или иной коалиции в Москве. При этом показательно, что альтернативного варианта федеральным штабом предложено не было – это лишний раз продемонстрировало выступление его начальника Бориса Минца на московской конференции. Эта позиция мне напоминает поведение собаки на сене: ничего не предлагать, но и не давать региональной организации возможности для самостоятельных решений. При том что концепция избирательной кампании в г. Москве была готова еще в январе, по состоянию на середину сентября у руководства партии нет ни своего варианта первой тройки, который они могли бы предложить городской конференции или съезду, ни концепции избирательной кампании, ни развернутого штаба – ничего, кроме патологического желания присвоить себе все возможные полномочия.

Партию и без того с тяжелым наследием и электоральным потенциалом явно губит роль политтехнологического пристяжного ремня одной из государственных корпораций и администрации президента. Единственный реальный актив СПС – региональные организации, тысячи активистов, региональные и муниципальные депутаты. Но они заинтересованы принимать участие в процессе ровно до тех пор, пока понимают, что от их решения хоть что-то зависит. Как только они попадут в ситуацию, схожую с «Единой Россией», где все решения спускаются сверху, их стимул к дальнейшей деятельности в партии, несомненно, утратится.

Совершенно очевидно, что в сложившейся ситуации, когда СПС за девять месяцев этого года не предпринял никаких шагов для разворачивания избирательной кампании в Москве, преодолеть избирательный барьер в одиночку он не в состоянии. Впрочем, так же как и партия «Яблоко». И поскольку избирательное законодательство Москвы запрещает создание избирательных блоков, у нас есть два варианта – идти на выборы на базе СПС или на базе «Яблока».

В 2003 году партия «Яблоко» набрала в Москве больше голосов, чем «Союз правых сил» – 10,1% против 7,8%. Поэтому и ее претензии на то, чтобы стать базой для этого списка представляются более обоснованными. В ряде регионов, где СПС выступал на выборах лучше, где у него более сильные региональные организации, наши коллеги из «Яблока» идут в список СПС – как, например, в Костроме, Нижнем Новгороде или в Иваново. Такая ситуация абсолютно нормальна. В Санкт-Петербурге существует единая фракция СПС и «Яблока» в Законодательном собрании. И я считаю, что подобная демократическая фракция могла бы быть создана и по результатам выборов в Московскую городскую думу. Попытки затягивать этот процесс, выдвигать какие-то нелепые предварительные условия, например, говорить о жеребьевке, в которой будут участвовать политические фантомы, вроде Партии предпринимательства или «Нашего выбора» Ирины Хакамады – это, на мой взгляд, ни что иное, как спланированная попытка сорвать выдвижение единого демократического списка в Мосгордуму.

Ведь при всех недостатках конструкция, которую предлагает московская городская организация СПС партии «Яблоко» и съезду «Союза правых сил», обладает одним достоинством – она абсолютно реалистична. На нее согласятся и сторонники «Яблока», и сторонники СПС. Если такое объединение состоится, оно даст колоссальный общий эффект, поскольку привлечет на избирательные участки сторонников обеих партий, которые устали от бесконечного спора о том, кто же из демократов более демократичен и кто кому должен уступить.

Сегодня мы протягиваем «Яблоку» руку, идем навстречу, чтобы на съезде «Союза правых сил», который состоится 24 сентября, заодно получить ответы на вопросы, интересующие многих членов СПС. Соответствуют ли действительности утверждения Никиты Белых о делегировании широких полномочий региональным организациям? Является ли «Союз правых сил» демократической партией? Или это всего лишь политтехнологический инструмент в руках тех, кто настроен не допустить либералов в региональные парламенты и Государственную думу?





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика