Просим внимания! Вы находитесь на страницах архивной версии сайта. Перейти на новый сайт >>

Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Мощный региональный лидер СПС

31.05.2005
В минувшие выходные прошел съезд «Союза правых сил», на котором был выбран лидер партии и его заместитель. Эти должности заняли председатель Пермского областного отделения СПС Никита Белых и член правления РАО «ЕЭС России», секретарь политсовета СПС Леонид Гозман. О том, как развивалась внутрипартийная дискуссия, к чему она привела и каковы перспективы демократических объединений в обозримом будущем, рассказывает член Совета Фонда «Либеральная миссия», член федерального политсовета СПС Алексей Кара-Мурза.

На мой взгляд, итоги съезда были предрешены. Серьезных конфликтов не произошло. Коалиция Никиты Белых и Леонида Гозмана на пост председателя и его заместителя в ходе предварительных консультаций довольно профессионально достигла договоренностей с подавляющей частью президиума, федеральным политсоветом и региональными организациями, в то время как команда Ивана Старикова, напротив, вела переговоры до досады непрофессионально. Многие делегаты были глубоко разочарованы самой технологией их поведения. Потенциально Стариков мог набрать куда больше голосов, но именно его позиционирование в ходе съезда заставило говорить либо о недееспособности команды, либо об изначальной неготовности к серьезной борьбе. Ну и, конечно, кандидатура заместителя Старикова, Максима Гейко из Ярославля, не являлась той фигурой, за которую в СПС могли бы поддержать. Его участие в предвыборной гонке отобрало у Старикова еще какую-то часть голосов.

Главные дискуссии разворачивались вокруг участия в выборах Леонида Гозмана. Определенные силы в партии хотели разорвать связку Белых-Гозман, но выступление Анатолия Чубайса скрепило ее настолько прочно, что никто так и не решился ей оппонировать. Таким образом, Чубайс продемонстрировал, что партию он контролирует, и пока у него нет альтернативы как у теневого лидера, который не может возглавить СПС физически, но делегирует в правление своих представителей.

Что касается нового лидера партии Никиты Белых, то его я давно знаю как очень сильного руководителя, поэтому изначально находился на его стороне. Как и многих других, меня, конечно, заботит, насколько ему дадут быть самостоятельным, но в отношении его убеждений у меня нет сомнений. Никита Белых – настоящий демократ, готовый на компромиссы с другими демократическими организациями, очень эффективный региональный лидер, заслуженно занимающий вице-губернаторский пост. Из его достижений – 9% голосов за СПС на парламентских выборах 2003 года и региональная коалиция с «Яблоком», инициирование в Пермской области референдума по вопросу выборности губернаторов, когда он не испугался пойти против и федеральной власти, и своего положения. Деятельность Белых и стала основой той программы, с которой он пришел возглавить партию.

Я согласен с ним в том, что либералам надо не маргинально оппонировать власти в низах, а выходить на властные позиции в регионах. В некоторых субъектах Федерации это можно делать, даже находясь в системной оппозиции «партии власти», а потому там во власти давно работают демократы. И некоторые региональные организации СПС сильны по-настоящему – не тем, что они пресмыкаются перед властью, а тем, что частично они эту власть уже взяли.

В Якутии, например, СПС получило на выборах 12,5%. Там у нас сильнейшая региональная организация, включающая многих представителей местной элиты, влиятельная фракция в местном парламенте, хорошее представительство в исполнительной власти. При этом региональное отделение СПС находится в жесткой оппозиции к «Единой России». Той же стратегии придерживаются в Перми, в Архангельской области, где лидер СПС Дмитрий Таскаев является вице-спикером областного парламента и одной из самых популярных фигур в регионе. Эти позиции представителей СПС достигнуты благодаря жесткому оппонированию «Единой России», что совершенно не противоречит наращиванию влияния и участию во власти. Более того, в этих и других регионах, например в Магаданской и Рязанской областях, у СПС есть и доступ к СМИ, что только упрочивает наши позиции. На такие организации и ориентируется Белых, намереваясь использовать их пример в масштабах всей партии.

К сожалению, Иван Стариков попытался опереться на другие региональные организации СПС, которые сейчас находятся в очень тяжелом положении и хотят взорвать ситуацию, чтобы преодолеть кризис. У них не достает ресурсов и влияния, чтобы отвечать на нападки той же «Единой России» против СПС как партии либеральных реформ. Слабые организации в регионах сейчас попали в ловушку: власть принадлежит исключительно «Единой России», но все издержки своей деятельности она сваливает на либералов. Так произошло, например, с монетизацией льгот. А представители СПС находятся как бы вне власти и не обладают достаточным количеством аргументов и ресурсов, чтобы дезавуировать обвинения в свой адрес.

Для слабых организаций были неприемлемы кандидатуры ни Гозмана, ни Белых, ни Чубайса. Они поддержали Старикова в надежде усилиться за счет быстрого братания с Яблоком и другими демократами. Сильным же организациям связь с Чубайсом не мешает хотя бы по той простой причине, что они достаточно влиятельны, чтобы интерпретировать ее как угодно, чтобы защищать гайдаровские реформы в прессе и не получать за это шишки, а зарабатывать политические очки. Ведь Анатолий Чубайс до сих пор входит в десятку ведущих политиков страны.

Проблема в том, что перспективы диалога с «Яблоком» после избрания заместителем председателя партии Леонида Гозмана не выглядят такими уж радужными. Ведь для «Яблока» фамилии Чубайс, Кох, Гозман как красная тряпка для быка, именно они подозреваются в разворачивании черного пиара во время избирательной кампании 2003 года и в целом неприемлемы для какого бы то ни было сотрудничества. Однако следует признать, что и «Яблоко», выказывая заинтересованность в конструктивных отношениях с СПС, повело себя не лучшим образом. Стоило произойти техногенной аварии в Москве, как они тотчас же начали кампанию против Чубайса, чем подтвердили, что на самом деле не хотят долговременных серьезных переговоров и притирки с СПС. Поэтому заявление Григория Явлинского о поддержке Ивана Старикова только ухудшило позиции последнего на съезде.

Очевидно, что без Чубайса СПС теряет свою идентичность. И сколько бы наши коллеги из «Яблока» не оппонировали идеологии СПС, как будущие наши партнеры, они не должны были унижать партию в столь сложный момент. Многие расценили это как неспособность и нежелание сотрудничать, и трактовали поведение Старикова как договоренность о «младшем партнерстве» в коалиции с «Яблоком», ведь фактически ему предлагалось предать историю СПС. А это, как минимум, не соответствует реальному соотношению сил СПС и Яблока.

Сейчас реальное состояние СПС и его потенциал совсем не меньше, а, положа руку на сердце, и больше чем у Яблока. В первую очередь я говорю о нашем потенциале в регионах и мегаполисах. Впрочем, следует смотреть правде в глаза – с нынешними рейтингами ни одна, ни другая партия пока не проходит в парламент. Поэтому, как мне кажется, в ближайший год-полтора нам следует оставить разговоры о быстром объединении и создании общего списка. Они больше напоминают заботу о трудоустройстве 20-30 человек, которые хотят побыстрее попасть на хлебные места и реализовать свои личные интересы, не прогадать в ситуации объединения двух партийных структур. Нам же нужно усилить работу в регионах с будущими избирателями и, в первую очередь, с молодежью.

Либерально-демократическим силам надо накопить запас прочности к выборам 2008 и попытаться на этой базе сменить лидеров своих региональных организаций, которые зачастую являются тромбами для развития партий на местах. Они чувствуют недостаток влияния, но в то же время боятся более сильных фигур, чье появление на политической сцене, несомненно, приведет к их отставке. Эту систему надо менять, мы заинтересованы в привлечении в регионах сильных, самостоятельных и либерально ориентированных людей, за которыми, возможно, уже есть опыт выборов, за которыми стоят избиратели, но которые не были вовлечены во взаимную либеральную драку. Когда именно такие политики начнут возглавлять региональные организации СПС и «Яблока», внезапно выяснится, что на самом деле мы делаем ставку на одного и того же человека, который готов стать лидером региональной коалиции. И не исключено, что через год они сами спросят: почему же у наших партий в регионах структура управления едина и эффективна, а в Москве лидеры по-прежнему дерутся между собой? Тогда я буду уверен, что партийные структуры пришли к созданию единого демократического списка естественным путем. А в объединение самих структур я не верю.

Повторю: сегодня все либеральное движение должно быть направлено в регионы. К сожалению, там сейчас не видят помощи и кадров из центра. Поэтому так важно, чтобы столичные интеллектуалы соединились с региональной либеральной аудиторией, которая их ждет и готова идти за ними, особенно молодежь, очень восприимчивая к здравым либеральным идеям. Демагогия «партии власти», ее абсолютная закрытость, сервильность, неумение полемизировать и аргументировать раздражает людей. «Единороссам» нечего сказать народу. Поэтому люди ждут притока интеллектуальных сил из центра. И я убежден, что отдача будет большая. В свое время, когда кадетская партия брала первые дореволюционные Думы, ее возглавляли авторитетные профессора, а для регионального интеллигента было престижно состоять в либеральной партии. Такую модель нам и следует восстановить.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика