Просим внимания! Вы находитесь на страницах архивной версии сайта. Перейти на новый сайт >>

Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

ЮКОС и либералы: несколько штрихов к развязке конфликта

10.12.2004
19 декабря состоится аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» – основного нефтедобывающего предприятия компании «ЮКОС». Одним из основных претендентов на покупку актива выступает дочерняя нефтяная компания «Газпрома». Таким образом, затяжной конфликт между нефтяной компанией и государством закончится фактическим переходом ее активов под контроль государства. О «деле ЮКОСа», его итогах и вине либералов – комментарий профессора Высшей школы экономики Евгения Сабурова.

Самое интересное во всей этой истории – это то, насколько можно доверять заявлениям государственных деятелей. Любые заявления государственных деятелей последние полтора года не могут рассматриваться как нечто серьезное и ответственное. Каждые слова государственного деятеля мы должны воспринимать с точностью до наоборот. По-русски их слова могут называться враньем, по-украински – брехней, а на языке КГБ – дезинформацией. Власть постоянно дает дезу, сознательно вводя всех в заблуждение.

«Газпром» сам и лица, ему покровительствующие, неоднократно заявляли, что он не будет претендовать на активы ЮКОСа. Видимо, как мы теперь понимаем, это означало только то, что его основная цель в этой истории была получить лакомые куски компании Ходорковского. Представители власти как заклинание повторяли, что пересмотра итогов приватизации не будет. Но сейчас мы видим, что они идут вовсю. Говорилось о том, что не будет национализации. Но она уже происходит и явно не ограничится «Юганскнефтегазом». Совершенно очевидно, что речь идет о масштабной национализации.

Что это может означать для экономики России? Это, разумеется, приведет к падению ее эффективности. Только люди недалекие могут думать, что государственное предприятие будет работать так же, как работала частная компания, на костях которой оно создано. Стало быть, упадет та необычайная эффективность, которую демонстрировала российская нефтяная отрасль в последние годы именно благодаря тому, что была в руках частных владельцев.

Оптимизм людей, которые сейчас осуществляют подобные операции, основан исключительно на нынешних высоких ценах на нефть. Создается впечатление, что как бы ни работала нефтяная отрасль, она все равно будет приносить прибыль. Это базируется на мнении советских ученых, членов РАН, которые долгие годы не хотели замечать проблемы эффективности и менеджмента, сводя всю прибыльность нефтяной отрасли к тому, что она живет за счет откачки принадлежащих народу сырьевых ресурсов. Некомпетентность этих академиков и спекулятивность их заявлений уже хрестоматийна. Но, к сожалению, практика никого ничему не учит. Наивно полагать, что сторонники государственного управления, придя в нефтяную отрасль, мгновенно поймут все ее проблемы и переучатся, начнут вести себя экономически рационально и эффективно. Никто переучиваться не собирается – ведь люди, которые на это не способны, переучиться просто не смогут, а людям, которые преследуют исключительно собственный интерес, правда невыгодна и вовсе ни к чему.

От того, что происходит сейчас, безусловно, опять пострадает население. Общие потери России из-за дела ЮКОСа уже приближаются к ста миллиардам долларов, по крайней мере пятнадцать миллиардов из них совершенно очевидны по показателям оттока и притока капиталов – в этом году ожидалось 6 млрд. долларов притока, а получилось более 9 млрд. долларов оттока. Речь идет о наших деньгах, вынутых буквально у нас из карманов. Однако, к сожалению, население этого не понимает. Людям невдомек, что деньги теряет не олигарх Ходорковский, а каждый гражданин России. Но послужит ли это для них уроком? Как показывает история, нет. Ведь интеллектуальная элита ответственна за то, чтобы объяснять населению такие вещи. А она, к сожалению, в большинстве своем занята участием в неблаговидных операциях.

В ходе дела ЮКОСа интеллектуальная элита России, по большей части состоящая из либералов, показала себя крайне неэффективно. Наша элита привыкла разглагольствовать на кухнях и не способна к разговору с людьми, а потому она не может стать тем, что на рубеже XVIII—XIX веков мадам де Сталь назвала «срединным классом». У нас это понятие зачастую неверно трактуется как «средний класс». На деле же имеется в виду «срединный класс» как сердцевина нации. В России его отсутствие было проблемой два века назад, и до сих пор слова мадам де Сталь остаются горькой правдой. Наш «срединный класс», достаточно вялый и гнилой, так и не приобрел способность выполнять свои функции.

Я не снимаю и с себя лично вины за произошедшие события. Не могу сказать, что все мы действовали хоть в какой-то степени разумно, но не могу и давать сейчас рецептов, как надо было бы действовать для того, чтобы прекратить безобразие, названное «делом ЮКОСа». Но пример других стран показывает нам, что это было возможно. Ведь русский народ не глупее других народов. Просто он оказался непросвещенным, обманутым и не смог поставить барьеры на пути беззакония. Но само дело просвещения, объяснения, выстраивания механизмов для ограждения от «беспредела» – это дело интеллектуальной элиты. Поэтому то, что российская элита оказалась настолько недееспособной – это проблема элиты, а не нашего народа. Причина наших бед – не мифический русский менталитет, а скудость интеллекта русской элиты. Вот эта-то скудость и создает проблемы для народа.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика