Просим внимания! Вы находитесь на страницах архивной версии сайта. Перейти на новый сайт >>

Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Заграница не поможет

06.11.2003
Шелов-Коведяев Федор
Ситуация вокруг компании ЮКОС вызывает негативную реакцию западных стран. Однако Россия их либо игнорирует, либо заявляет об их неправомерности. Так, министр иностранных дел РФ Игорь Иванов называл заявление представителя Госдепартамента США «вмешательством в дела судебных органов другого государства» и проявлением «политики двойных стандартов». О том, насколько оправдано вмешательство международного сообщества в этот конфликт и может ли оно реально повлиять на его урегулирование, – комментарий бывшего заместителя министра иностранных дел РФ, политолога Федора Шелова-Коведяева.

Формально Министерство иностранных дел РФ правомерно отказывается прислушиваться к реакции западных стран. Ведь каждая страна обладает всеми необходимыми суверенными полномочиями для выяснения отношений с собственными гражданами и различными общественными силами, в том числе и с бизнесом. Но если говорить о духе права, то здесь либеральная точка зрения на происходящее внутри страны вполне уместна. Я полагаю, что столь острая реакция на конфликт вокруг ЮКОСа международного сообщества последовала в том числе и потому, что зарубежные наблюдатели с недоумением констатируют: российское общественное мнение в большинстве своем не занимает адекватной позиции по данному вопросу, если не считать таких известных либералов, как Анатолий Чубайс или Евгений Ясин.

Ведь речь идет не только о том, что Ходорковский неоднократно заявлял, что лучше сядет в тюрьму, чем уедет из страны. Почему-то не обращают внимание на более принципиальный момент. В соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом есть только два основания для немедленного заключения человека под стражу до передачи его дела в суд: если он является преступником по признаку совершения преступления в отношении личности (насилие, причинение телесных повреждений, убийство) или же если, находясь на свободе, он сможет воспроизводить свои преступные действия. Насилия Ходорковский не совершал, а последний инкриминированный ему эпизод относится к 1999 году и, естественно, продолжать преступные действия по этим эпизодам он вряд ли сможет. Поэтому решение Басманного суда об аресте Ходорковского можно считать неправосудным и юридически ничтожным.

Останавливает внимание и то, как долго размышлял судья перед принятием этого решения. С кем он советовался, удалившись в совещательную комнату на два часа? Очевидно, что он согласовывал свое решение. Ведь, исходя из духа и буквы закона, оснований для заключения Ходорковского под стражу не было. А противоположное решение он вряд ли мог принять самостоятельно.

На аресте Ходорковского все не завершилось. Последовал арест акций, громкие заявления, попытки представителей Генеральной прокуратуры объяснить свои действия. Причем было очевидно, что люди абсолютно не понимают смысл и последствия этих действий. Отставка Ходорковского вместе с назначением на пост главы компании Семена Кукеса тоже были переполнены значениями. Явным лукавством казалось заявление Кукеса о том, что Ходорковский уже давно обдумывал это решение. Было понятно, что узник «Матросской тишины» принял его не от хорошей жизни. Он явно хотел прекращения преследований его и его компании. Очевидно, что решение было принято под давлением.

На эти события наше общество никак не прореагировало. Хотя именно здесь возникает вопрос, непосредственно его затрагивающий: что будет в России с бизнесом и свободой предпринимательства вообще? Многие иностранные компании уже присутствуют на российском рынке или хотели бы присутствовать на нем. Предпринимательский климат уже нельзя расценивать как исключительно внутреннюю проблему нашего общества. Это делает более понятным как негативную реакцию международных наблюдателей, так и назначение на пост главы ЮКОСа Семена Кукеса. Ведь у него есть американское гражданство, и если к нему будут приниматься какие-либо репрессивные меры, это может спровоцировать международный скандал – Америка очень внимательно относится к своим гражданам, не важно, когда и откуда они приехали.

Одновременно с этим следует учитывать интерес США к российскому нефтяному бизнесу. На этом поле американцы сталкиваются с конкурентами, которые хотели бы существенных изменений баланса на международном нефтяном рынке. И у тех нефтяных магнатов, которые сейчас взаимодействуют с ТНК, тоже есть американские конкуренты, стремящиеся получить свою долю. Так что здесь очень широкий и туго завязанный клубок интересов, которые делают такого рода зарубежную реакцию вполне естественной.

Наконец, я не могу не прокомментировать заявление Министерства природных ресурсов о возможном отзыве лицензии на нефтедобычу у компании ЮКОС. Ведь когда начинаются репрессии в государстве, остававшемся тоталитарным на протяжении семидесяти пяти лет, следует отдавать себе отчет, к чему приведет поощрение неправосудных решений прокуратуры и суда офицером КГБ действующего резерва на посту президента. Естественно, у людей это вызывает, с одной стороны, желание выслужиться, а с другой – просто обезопаситься. И для того чтобы вас не заподозрили в неблаговидных связях лучше сразу принять такое резкое решение как отзыв лицензии. В своем стремлении выслужиться и обезопаситься люди зачастую не осознают, что их решения могут изменить всю конфигурацию и катастрофически сказать на макроэкономической стабильности и благополучном восприятии нашей страны международным сообществом.

В общем ситуация настолько серьезна, что негативная международная реакция совершенно оправданна. Нашим власть предержащим пора бы задуматься о том, что они говорят и что делают. Пока получается, что интересы групп вокруг власти не учитывают интересов национальных, интересов страны, к которым власти давно пора обратиться, прежде чем требовать чего бы то ни было от других.

В принципе жесткая международная реакция на события вокруг ЮКОСа должна была бы способствовать смягчению конфликта. Но пока она вызывает лишь прямо противоположное отношение. Президента она явно раздражает, он принимает резкие решения. В частности совершенно неоправданным мне представляется принятие отставки Волошина – в преддверии выборов в этом не было никакой необходимости. Но главное в данной ситуации – адекватная реакция общественности внутри страны, причем не только руководства российских общественных и бизнес-организаций. Гражданское общество должно отреагировать на дело ЮКОСа как на прямую угрозу себе. Но этого не происходит. Пока мы сами не научимся тому, что мы – граждане, что интересы общества и бюрократии отнюдь не всегда совпадают, а первые превалируют над вторыми, и что надо заботиться не о том, чтобы у другого стало меньше, а у тебя стало больше, – никакая заграница нам не поможет.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика