Закрыть окно 

01.04.2004

Письмо съезду


Нет смысла обсуждать, кто и зачем написал текст, появившийся под именем Михаила Ходорковского. Как и то - кто и зачем устроил "подставу" с публикацией того же текста под другим именем. Но из истории "дела "ЮКОСа" ясно: текст не мог появиться без деятельного согласия администрации тюрьмы. И в этом смысле речь все равно идет о соавторстве - заключенного Ходорковского и Администрации тюрьмы. Не стоит относиться к тексту как к авторскому и по другой понятной причине. Ходорковский уже скоро полгода сидит в тюрьме по обвинениям, за которые его вполне можно - по одним правилам - там оставить на несколько лет, а можно не оставить - по другим правилам. И это, как всем очевидно, также зависит от Администрации тюрьмы (в широком смысле).

Нет, кажется, смысла и анализировать те или иные пассажи и тезисы. Даже не потому, что большинство их, как уже отметили внимательные читатели, стали фактически общим местом сегодняшнего идейного мейнстрима. А потому, что в любом случае текст этот по жанру прежде всего письмо Бухарина съезду. И в такой перспективе стоит лишь отметить, что в нашей текущей истории произошло важное и позорное событие. А то, что в разных местах текста бродят тени правды и полуправды, ничего не меняет. Читать самобичевание припертого к стене фомкой человека неприятно. Ибо вне зависимости от отношения к нему и к сути высказывания, это лишь зрелище всепобеждающей силы принуждения и тюрьмы. Случалось вам видеть признания какого-нибудь бомжа или мелкого воришки в милиции после обязательных у нас в таких случаях избиений? Полезно поприсутствовать.

Однако у текста, если понимать его как плод коллективного творчества идеологов новой правой, заключенного Ходорковского и администрации тюрьмы, безусловно, есть сверхзадача. Для самых непонятливых она была разжевана в специальном комментарии Белковского, опубликованном в "Ведомостях" вчера. Главными антигероями текста являются некие "либералы", в 90-е гг. разорившие, распатронившие и оболгавшие Россию. Им противопоставлен позитивный герой - раскаявшийся, осознавший ошибки, устыдивший былых товарищей и написавший письмо, как подчеркивает Белковский, "главному гражданину Российской Федерации Владимиру Путину".

История про горстку злокозненных "либералов", истинных врагов народа, загнавших в тупик огромную страну с тысячелетней историей, и есть главный посыл письма к съезду. Та Большая ложь от Администрации тюрьмы, ради которой все и затеяно. Картинка, в которой кучка корыстных мерзавцев ведет страну не туда, нужна, чтобы методом антитезы ненавязчиво указать на другую горстку - горстку правильных людей, которые ныне бескорыстно ведут нас, слава богу, уже туда.

Но кто же были эти "либералы" 90-х? Предприниматель Быков, правивший Красноярском? Шаймиев, правивший Татарстаном? Лужков, создававший особый московский капитализм? Черномырдин? Абрамович с Березовским? Под рукой - один незаменимый Чубайс. Картинки эти назидательные гораздо удобнее, нежели тягостное сознание, что страна - это совокупность разнонаправленных эгоистических воль, интересов и недоговороспособностей. Между которыми и предстоит искать либеральный компромисс. То есть государство ответственной свободы, не нуждающееся в постоянном поиске "врагов народа" для оправдания своих неудач.



Автор - обозреватель интернет-издания "Газета.Ru"